Ayer vi esta cinta y me dejó un buen sabor de boca. Las críticas son bastante dispares pero coinciden en las grandes interpretaciones de Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman. Realmente están muy bien y de hecho son ellos dos los que sostienen la película. Aparte de otros dos o tres personajes secundarios, la historia no se focaliza en nadie más ni se ramifica demasiado en consideraciones superfluas. Se centra mucho en lo que quiere contar de una manera algo minimalista, lo que no es de extrañar si tenemos en cuenta que el guión proviene de una obra de teatro; por cierto, del mismo director. Su anterior y única obra había sido la ya lejana "Joe contra el volcán" (1990), que contaba con uno de los primeros papeles del actor Tom Hanks. Shanley se ha dedicado a escribir durante dieciocho hasta que ha decidido dirigir directamente esta obra, que trata sobre la pederastia (la duda que tiene el personaje de Meryl Streep sobre el cura interpretado por Philip Seymour Hoffman) pero también sobre los métodos de enseñanza de los colegios religiosos y en general de cómo interpretan el mundo los clérigos. La película no defiende ni ataca a nadie; no es excesivamente maniquea aunque es lógico que nos desagrade algo la superiora del colegio. Por ese aire teatral algunos esperan algo más pero en mi opinión no necesita ningún ingrediente nuevo y superfluo. Hay bastantes pausas durante las conversaciones entre los protagonistas, pero precisamente eso incrementa esa sensación de "duda" a la que alude el título. En esas pausas el espectador también es llamado a pensar y "poner en duda" lo que se está diciendo. Ni que decir tiene después de lo escrito que los dos protagonistas están nominados a los Premios de la Academia de Hollywood y además están acompañados por dos de esos pocos secundarios, que precisamente por ser pocos destacan bastante y otra nominación para el guión de Shanley. Atención a la emotiva confesión de la madre del niño (una de las nominadas) que supuestamente es molestado por el cura y como intenta casi defenderle por cuidar de su niño, algo que no hace su padre maltratador. Desconcertante pero también para pensar un poco (hay que oir la explicación entera porque yo lo he resumido mucho y parece difícil de entender como se puede defender a alguien cuando hay una duda de por medio) Conclusión: muy recomendable.
jueves, 5 de febrero de 2009
Película "La duda" de John Patrick Shanley
Ayer vi esta cinta y me dejó un buen sabor de boca. Las críticas son bastante dispares pero coinciden en las grandes interpretaciones de Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman. Realmente están muy bien y de hecho son ellos dos los que sostienen la película. Aparte de otros dos o tres personajes secundarios, la historia no se focaliza en nadie más ni se ramifica demasiado en consideraciones superfluas. Se centra mucho en lo que quiere contar de una manera algo minimalista, lo que no es de extrañar si tenemos en cuenta que el guión proviene de una obra de teatro; por cierto, del mismo director. Su anterior y única obra había sido la ya lejana "Joe contra el volcán" (1990), que contaba con uno de los primeros papeles del actor Tom Hanks. Shanley se ha dedicado a escribir durante dieciocho hasta que ha decidido dirigir directamente esta obra, que trata sobre la pederastia (la duda que tiene el personaje de Meryl Streep sobre el cura interpretado por Philip Seymour Hoffman) pero también sobre los métodos de enseñanza de los colegios religiosos y en general de cómo interpretan el mundo los clérigos. La película no defiende ni ataca a nadie; no es excesivamente maniquea aunque es lógico que nos desagrade algo la superiora del colegio. Por ese aire teatral algunos esperan algo más pero en mi opinión no necesita ningún ingrediente nuevo y superfluo. Hay bastantes pausas durante las conversaciones entre los protagonistas, pero precisamente eso incrementa esa sensación de "duda" a la que alude el título. En esas pausas el espectador también es llamado a pensar y "poner en duda" lo que se está diciendo. Ni que decir tiene después de lo escrito que los dos protagonistas están nominados a los Premios de la Academia de Hollywood y además están acompañados por dos de esos pocos secundarios, que precisamente por ser pocos destacan bastante y otra nominación para el guión de Shanley. Atención a la emotiva confesión de la madre del niño (una de las nominadas) que supuestamente es molestado por el cura y como intenta casi defenderle por cuidar de su niño, algo que no hace su padre maltratador. Desconcertante pero también para pensar un poco (hay que oir la explicación entera porque yo lo he resumido mucho y parece difícil de entender como se puede defender a alguien cuando hay una duda de por medio) Conclusión: muy recomendable.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
guardamelaaaaaa
se parece algo a La mala educacion?
No se parece en nada a La mala educación. La acción se centra en el cura, en la superiora de la escuela y en la pugna entre ellos.
Publicar un comentario